Человечество отупеет? Психиатр раскрыл реальные угрозы чат-ботов и ИИ

В рамках эксперимента 54 студента-добровольца были разделены на три группы. Первая группа использовала ИИ, включая популярную модель ChatGPT, для выполнения письменных заданий. Вторая группа работала с поисковой системой Google, а третья полагалась исключительно на свои умственные способности.

Все участники прошли процедуру электроэнцефалографии (ЭЭГ), которая позволяет оценить когнитивную активность мозга. Студенты сначала написали эссе на заданную тему, а затем прошли тесты, направленные на оценку памяти и чувства авторства.

Результаты показали, что у студентов, использовавших ИИ, была зафиксирована «сниженная когнитивная нагрузка» и ухудшение памяти. Их мыслительная активность оказалась на 42% ниже по сравнению с группой, работающей только своим умом. Кроме того, 83,3% участников не смогли точно воспроизвести свои эссе, что указывает на слабое чувство причастности к созданному тексту.

Когда участникам из группы с ИИ предложили выполнить задания без его поддержки, их результаты оказались значительно хуже, чем у тех, кто изначально полагался только на себя. Интересно, что студенты, которые сначала работали самостоятельно и затем получили доступ к ИИ, также заметили ухудшение в запоминании и чувстве авторства, хотя и в меньшей степени.

Эти выводы вызывают тревогу у специалистов, которые предупреждают о потенциальных рисках использования искусственного интеллекта в образовательных процессах. Важно помнить о необходимости баланса между технологиями и собственными умственными усилиями для сохранения когнитивной активности и психического здоровья.

Между тем ввторы работы отмечают, что их эксперимент не дает ясного ответа на то, как долго могут сохраняться последствия воздействия таких моделей, как ChatGPT, на когнитивные функции студентов. Также неясно, как это может отразиться на взрослых, использующих ИИ в профессиональной или повседневной жизни.

Эксперты задаются вопросом: несут ли чат-боты с искусственным интеллектом новые угрозы для человеческого разума? Они напоминают о том, как когда-то появление поисковых систем в интернете вызвало опасения, что люди перестанут самостоятельно собирать информацию. Однако оказалось, что необходимы навыки грамотного поиска и критической оценки полученных данных.

Доктор Гилев подчеркнул в интервью «Комсомолке», что с развитием технологий возникают новые вызовы, которые требуют от людей адаптации и формирования новых навыков. Это, в свою очередь, способствует развитию нейронных сетей и увеличивает когнитивный резерв — запас прочности нашей нервной системы. 

Однако он также обращает внимание на проблему: современные модели ИИ часто нацелены на то, чтобы понравиться пользователю, что может привести к негативным последствиям. В качестве примера он приводит случай из практики своей супруги-психолога, когда чат-бот с ИИ неадекватно отреагировал на слова клиента с суицидальными мыслями, поддержав его опасные намерения.

Гилев подчеркивает, что ИИ должен оставаться объективным и нуждается в строгих принципах регулирования обучения нейросетей. Он предостерегает от обращения за помощью к чат-ботам людям с тревожными или депрессивными расстройствами, так как это может привести к получению вредных рекомендаций. Критическая способность оценивать информацию в условиях стресса снижается, что делает такие обращения особенно опасными.